Dos países poderosos, Rusia e Israel, han invadido a sus vecinos. Ambos alegan “defensa propia”, si bien en el caso de Rusia no hubo agresión previa y en el de Israel sí, aunque la respuesta está siendo a todas luces desproporcionada lo cual, si no los equipara, le anda cerca.
Rusia bombardeó ayer al menos dos hospitales, uno de ellos infantil, y la reacción de los habituales manifestantes pidiendo la paz ha sido un clamoroso silencio. No hay banderas de Ucrania ondeando en los edificios oficiales ni concentraciones en repulsa por la barbarie del actual aspirante a Zar. En la vieja cárcel sigue puesta, hasta donde yo sé, la bandera de Palestina (algo ilegal, dicho sea de paso) pero los colores azul y amarillo de Ucrania brillan por su ausencia.
La gran pregunta que debemos hacernos entonces es, ¿hay invasiones “buenas” y “malas”? ¿Hay masacres aceptables? ¿La ideología condiciona la humanidad de la reacción? Pues se ve que la respuesta a todo esto es que sí, que si simpatizamos con el invasor aceptamos mejor las barbaridades cometidas.
Pero verán, esto, que es perfectamente entendible desde un prisma personal y humano, es inaceptable si hablamos de instituciones, que supuestamente nos representan a todos. Yo mismo soy más proclive a comprender, por ejemplo, a la Resistencia que hubo frente a los nazis que a la ETA que mataba en democracia, porque, aunque ambas posturas son terroristas, hay diferentes condicionantes.
Que nuestro ayuntamiento, que mi ayuntamiento, elija la causa de un territorio gobernado por una teocracia homófoba y misógina es para pensarse en qué nos están metiendo a todos, mientras hacen la vista gorda ante los bombardeos rusos a hospitales.
Buenos días.
ResponderEliminarLa explicación de las banderas (se de sobra que no le descubro nada) es mero simbolismo político que hace más por los votantes de un partido que por el país en cuestión. Colgar una u otra de poco sirve.
Entiendo que la cuestion de fondo que plantea, Luis, es por qué es mayor, o al menos se ha hecho notar más, el apoyo a Palestina que a Ucrania. La respuesta, en mi opinión, proviene de lo siguiente. En el conflicto Rusia-Ucrania, la comunidad internacional está indudablemente del lado ucraniano, aplicando sanciones internacionales a Rusia y suministrando apoyo tactico, económico, militar y hasta político en forma de promesas de entrar en la UE a Ucrania. En el conflicto árabe-israelí, la comunidad internacional está indudablemente del lado israelí, proporcionando apoyo económico, político y armamentístico a Israel, incluyendo a España más allá de reconocer a Palestina como Estado, un acto también simbólico y sin eficacia practica al menos inmediata.
Muy fácil: porque ellos de corazón podrían la de Rusia, y eso queda regulín...
ResponderEliminar