 |
| María Reigosa en el Ayuntamiento. Foto: La Voz de Galicia |
Querido y amable lector:
Como en otras ocasiones, hoy les traigo un escrito que no es mío, sino que es un comunicado emitido ayer por la concejala no adscrita, María Reigosa. Ella es la pieza clave de todo lo que está pasando y que, previsiblemente, culminará hoy con la moción de censura que hará alcaldesa a Elena Candia.
Mañana opinaré, pero hoy simplemente quiero trasladarles este comunicado porque creo que es muy aclaratorio.
Muchas gracias.
Comunicado de María Reigosa:
Tomei esta decisión desde a responsabilidade, desde a reflexión e desde a convicción sincera de que Lugo necesita recuperar estabilidade, confianza institucional e unha forma de gobernar máis útil para a cidadanía. Creo nun Concello centrado en resolver os problemas reais do día a día, en coidar os servizos básicos e en ofrecer un municipio con planificación a medio e longo prazo, con máis futuro e máis oportunidades para todos os lucenses.
Incorporeime ao goberno municipal co ánimo de sumar, de reforzar a acción de goberno e de achegar a miña experiencia e o meu perfil técnico, como enxeñeira de camiños, canais e portos, ao servizo do municipio de Lugo. Pero, co paso do tempo, fun comprobando formas de funcionamento, dentro do actual goberno do PSOE e do BNG, coas que non me sentía cómoda nin identificada; dinámicas que considero afastadas da maneira rigorosa e responsable coa que entendo a xestión pública.
Os problemas de coordinación interna, as diferenzas arredor de determinados expedientes e as facturas con reparos ou responsabilidades administrativas acabaron evidenciando para min algo máis profundo que simples discrepancias políticas ou persoais. Dinme conta de que Lugo necesitaba outra maneira de gobernar: máis organizada, máis transparente e máis centrada en solucionar os problemas dos lucenses.
Cando unha concelleira, como me ocorreu a min en distintas ocasións, manifesta dúbidas diante de determinados expedientes, o razoable nunha administración sería revisar, aclarar, informar e actuar con total transparencia e seguridade xurídica. Porque gobernar non consiste en trasladar problemas a outro, nin en buscar quen asuma determinadas firmas. Gobernar significa asumir responsabilidades e afrontar os problemas conforme á legalidade e ao interese público. Por iso considero especialmente preocupante que se normalicen determinadas prácticas ou fórmulas destinadas a evitar responsabilidades políticas ou administrativas. As institucións non poden funcionar desde a improvisación nin desde os atallos.
Outra cuestión coa que tampouco me sentín identificada foi esa tendencia constante a buscar culpables ou a alimentar a confrontación con outras administracións cada vez que xurdía un problema. Creo sinceramente que a cidadanía espera dos seus responsables públicos diálogo, colaboración e solucións, non conflitos permanentes.
Estou convencida de que Lugo necesita abrir unha nova etapa baseada no diálogo, na estabilidade, no rigor e nun funcionamento institucional máis serio e transparente. Creo que os lucenses precisan recuperar a confianza na política útil, na capacidade de entendemento e nunha forma de gobernar centrada en resolver os problemas reais da veciñanza. Nese sentido, confío na responsabilidade, na capacidade de diálogo e no proxecto que lidera Elena Candia para impulsar ese cambio que Lugo necesita.
Quero tamén explicar que a miña implicación na política municipal nace exclusivamente do compromiso coa cidade de Lugo e da vontade de achegar a miña experiencia profesional e o meu coñecemento técnico ao servizo da veciñanza. Son funcionaria A1 dun Ministerio e, polo tanto, a miña traxectoria profesional é allea á política, unha actividade que sempre entendín como unha forma de contribuír, desde a responsabilidade e o servizo público, a mellorar os servizos municipais e o día a día dos lucenses.
Remato cunha reflexión: a política non pode converterse nun espazo de odio nin de presión persoal contra quen pensa diferente ou toma decisións plenamente lexítimas; e, moito menos, desde posicións que deberían representar, precisamente, o respecto, a igualdade e a convivencia democrática.
La impresión de una persona muy ajena a comidillas, basado tal vez en la información de la prensa, me lleva a pensar que el actual gobierno, hasta dentro de unas horas, son en realidad dos gobiernos. Cuestiones que cada uno de los dos asociados resuelven por sí y para sí. Tampoco tengo gran esperanza en el que será dentro de unas horas. Ya siento,
ResponderEliminarComo se ve en su comunicado la Sr Reigosa solo pretende blanquear la situación y demuestra un total desconocimiento del significado de las palabras.
ResponderEliminarLo más curioso es que el proyecto de Candia le parezca ilusionante…supongo que este no ha variado con respecto al programa electoral que presentó en el 23, y con el que evidentemente ella no estaba de acuerdo por lo menos a grandes rasgos, ya que formó parte de una lista con ideología totalmente contraria.
Es impresionante lo rápido que cambian algunos de ideas, mi abuelo decía que con la edad lo lógico es que uno se hiciese conservador, a la Sr. Reigosa esto le ha pasado en meses, escasos 6 meses, ella sabrá por qué , desde luego desde fuera todo parece que no hay nada de ideología y mucho de intereses particulares.
También espero que estos mismos principios la guíen este año, y actue en consecuencia ante situaciones parecidas…reparos de intervención, proliferación de contratos menores, Etc….es decir que vote en conciencia y con responsabilidad, y cuando esto pase vote en contra de pagos de facturas con reparos, de expedientes sin todos los requisitos formales y de decisiones arbitriarias sin fundamento en el interés general
Aquí quien blanquea es usted: con su moralina intenta esconder las caldas, el carril bici, la Fábrica de la Luz, el desastre de las licencias de Urbanismo, el edificio Impulso Verde …
EliminarA usted y a sus compañeros habría que obligarles a pagar de su bolsillo todas esas bromas.
Hay que vivir muy ajena, pero mucho, a la realidad política gallega para pensar que el PPdeG vaya a tener más rigor a la hora de gobernar que cualquier alternativa.
EliminarCorríjame si me equivoco, pero la Sr. Reigosa no iba en la lista del PSOE, cuando todo eso que nombra ya estaba hecho?, o las caldas, carril bici …se hicieron estos 3ultimos años? Se supone entonces que la actuación de su partido le parecería correcta, si no a cuento de que presentarse a unas elecciones formando parte de una lista y con un programa electoral que entiendo apoyaba en ese momento.
EliminarPorque si esto es lo que motiva a esta señora entonces peor me lo pone en cuanto a su coherencia política y responsabilidad.
Solo espero que siga actuando en conciencia y con responsabilidad….nos espera un año muy entretenido si es así!
En Lugo la gestión del gobierno saliente ha sido nefasta y votaré al PP para que no vuelvan.
EliminarSi fuese vigués y me tocase votar en Vigo, lo haría por Abel Caballero, un señor con carnet del PSdG-PSOE. ¿Por qué? Por que lo hace bien: gente que conozco que es de Vigo me dice que está contenta con su gestión y por que 3 de 4 vigueses con derecho a voto en las elecciones municipales le eligen.
Esa es la diferencia entre usted y yo: usted no vas más allá de las siglas y de sus particulares filias y fobias, yo me informo de la carrera profesional tiene el candidato a alcalde y de su gestión.
Aquí quien padece de enajenación es usted, una de tipo ideológico.
Usted vote a quien le parezca y por los motivos que a usted le parezca, aquí de lo que se está hablando es de las justificaciones que ha dado la Sr. Reigosa para adoptar la decisión que ha adoptado, y por mucho que usted cambie de tema, es lo que es.... Corrupción política, venga del lado que venga, cambiar mayorías apoyándose en el transfuguismo ni el PP lo ve bien, sólo hay que leer sus estatutos.
EliminarEso si como usted dice los ciudadanos damos nuestra opinión y cambiamos mayorías a través del voto, no así. Los que votaron a la Sr. Reigosa votaron una lista y un programa que nada tiene que ver con sus manifestaciones actuales, si tanto le ilusiona el programa y el proyecto de ciudad de Candia, por qué no fue en las listas del PP en el 23? por qué ha usado torticeramente su acta para modificar las mayorías que han otorgado las urnas?.
Todos sabemos que después de las elecciones los PARTIDOS pactan programas y llegan a acuerdos para gobernar, véase Concello de Lugo, Comunidad de Extremadura, Gobierno estatal, Aragón, Castilla y León, etc....
Ahora que es lo que han pactado el PP y la tránsfuga? una MOCIÓN DE IMPULSO?, como se refirieron a ella Paula Prado y Candia, parece que el nombre de lo que han hecho no les gusta mucho, porque realmente que es lo que están censurando?, Qué es lo que va a cambiar?, más conciertos en el San Froilán?, Qué nuevos proyectos o políticas van a impulsar Lugo?
Qué programa hay para este año que queda? Qué tan gloriosa es la solución que merece arriesgarse a realizar una moción de censura apoyándose en una tránsfuga, cuando se trata de un acto calificado como muy grave por los propios estatutos del partido..... o puede la ambición y la gana de sillón?
Como comprenderá de enajenado nada, simplemente intento analizar la situación e intento comprender que lleva a la gente a cometer actos que califico como corrupción.
A todas estas preguntas evidentemente por ahora no he encontrado respuesta. Y si, mi voto vale mucho y lo ejerzo después de una profunda reflexión, en la que evidentemente influye mi ideología, porque Sr/ Sra, eso es la política, mucho mal hacen todos aquellos que dicen que la ideología no existe, claro que existe, y en función de la ideología así son las políticas. Y yo siempre defenderé los servicios públicos y una sociedad igualitaria, no soy un enajenado.
El relato me importa una higa.
EliminarA mí lo que me importa es el mal funcionamiento de los servicios municipales, la deuda creciente del ayuntamiento, los enormes derroches pasados (caldas, carril bici, Fábrica de la Luz …), lo mal que está el tráfico rodado, etc.
Menos rollos y más hablar de lo realmente importante.
E insisto, paguen ustedes de su bolsillo los derroches del ayuntamiento. Menos predicar y más dar trigo.