Procesiones públicas o privadas

Ayer tuvo lugar la tradicional procesión del Corpus, muy lucida y con bastante gente, aunque una inoportuna avería en el sistema informático de los bolardos hizo que se perdiera un poco de encanto al final, ya que la carroza que transportaba al Santísimo no pudo pasar de la calle de la Reina. Cosas que pasan.

Procesión del Corpus vista por El Maestro, Pepe Álvez

Al margen de ese pequeño detalle, lo que realmente me sigue chocando es lo de ver a casi toda la Corporación Municipal, medalla en ristre, participando en este tipo de actos a título oficial. Esto último es evidente, ya que si fueran como particulares no merecería mayor comentario.

Lo que me sorprende de esa estampa es que no acabo de ver una lógica a que la administración se implique oficialmente en un acto religioso que, con todo el respeto que por supuesto merece, entiendo que debería ser algo separado de los poderes públicos.

No se trata de un ataque a la religión, ya que como liberal que soy entiendo que cada cual ha de hacer y creer en lo que le venga en gana siempre que su fe no le obligue a liarse a tiros por ahí o a poner bombas, nos entendemos. Pero precisamente esa libertad hace que no me parezca de lo más oportuno que los representantes de la ciudad, de forma oficial, participen en este tipo de cuestiones.

¿Significa eso que mi creencia en la separación de Iglesia y Estado me convierte en una de esas personas que piden el fin de las subvenciones a los colegios católicos y ese tipo de cosas (postura, por lo demás, perfectamente respetable)? Sí y no. Sí porque estoy en contra de las subvenciones en general, no acabo de verles la lógica, pero no porque no creo que la Iglesia sea una entidad diferente que otras y por lo tanto si hay subvenciones a la educación tienen el mismo derecho los colegios de la Compañía de María que los de la Asociación de Padres Laicos, si es que existe.

Que uno esté convencido de la bondad de que exista una clara división entre los poderes del Estado y los de la Iglesia, cosa que creo que es una mera cuestión de evolución, no implica una lucha a muerte contra la religión, ni mucho menos. Cada cual ha de poder creer en lo que considere oportuno, y hasta estoy de acuerdo con que en un país de tradición católica como es España tiene más sentido que se colabore con la Iglesia que con los baptistas, por poner un ejemplo. No hace falta ser judío para estar contra los campos de concentración.

Pero hasta ahí. Es decir, que muchas de las cosas que se justifican en el nombre de la “tradición” han de tomarse con cierta distancia. También es tradicional en algunos lugares del mundo que la esposa sea enterrada con el marido, al margen de si ella insiste en querer seguir viviendo, o la ablación genital femenina, por poner otro ejemplo de difícil discusión. Que una tradición se haya mantenido hasta la fecha no quiere decir que haya de seguir manteniéndose, a menos que sea positiva. “Siempre se hizo así” es un pobre argumento.

Quién sabe si con los nuevos tiempos que se avecinan, con una corporación más dividida que los Balcanes, no traerán también otras formas de hacer las cosas, lo que pasa es que me preocupa seriamente que se pasen de frenada, porque este es el país en que o es obligatorio ir a misa, o lo es quemar las iglesias. Otras llamativas tradiciones.